3rdFloor

Oscar Wildebeest

Latest comments

Laten we eens mathematisch naar de verkiezingsuitslag kijken. Razend spannend? "Too close to call?" Welnee!

D66 ligt 15.000 stemmen voor op de PVV. Nog te tellen: Venray en de briefstemmers.
Venray is weliswaar een PVV-bolwerk, maar twee jaar geleden had de PVV daar 7300 stemmen en D66: 1500.
Dat verschil zal eerder kleiner worden, en dan ligt D66 dus nog steeds zo'n 10.000 stemmen voor. Met de briefstemmen zou PVV dat moeten goedmaken. Als de 100.000 briefstemmen net zo verdeeld zouden zijn als landelijk, krijgt elk daar zo'n 17.000 stemmen.
Het is erg onwaarschijnlijk dat hierbij een verschil van 10.000 wordt goedgemaakt. Daarbij: Nederlandse expats stemmen eerder D66 dan PVV, dus het verschil zal eerder groter dan kleiner worden. D66 wordt gewoon de grootste.

Wat wèl spannend is: wie krijgt de laatste restzetel?
Momenteel wordt die toegeschreven aan de SP, die daarmee op 3 uitkomt. Maar het is denkbaar dat deze restzetel naar D66 gaat, die dan toch op 27 zou uitkomen. Hoe dan?

De SP deed het vorige keer goed in Venray: met 4,9% beter dan de landelijke 3,2%. Dus dit jaar misschien zo'n 2,5%, dat is 650 stemmen. En in de briefstemmen: nulhypothese is 1,9% van 100.000 is nog eens 1900 stemmen, totaal zo'n 2500.

Als de SP in Venray+briefpost in plaats van 2500 stemmen echter minder dan 900 stemmen haalt, verliezen ze hun restzetel aan D66! Of ook: als D66 in plaats van de nulhypothetische 3000+17.000=20.000 nog 15.000 extra stemmen krijgt, gaat de restzetel naar hun.
Dit is allebei niet heel erg waarschijnlijk, maar een combinatie van deze scenario's kan ook: als de SP 800 stemmen verliest, en D66 7500 stemmen wint, gaat de restzetel ook naar D66.

Wat de andere partijen nog doen heeft voor de restzetelverdeling praktisch gesproken geen consequenties.
Dus dit is het enige wat we in de gaten moeten houden: expats die massaal D66 stemmen, in combinatie met een achterblijvende SP.

Dan zou D66 27 zetels krijgen, waarmee een rechtsom-meerderheid weer in zicht komt.
De droom van Yesilgöz ligt in handen van 800 SP-stemmers.

“Pijnlijk wellicht voor sommigen dat er toch echt verschillen zijn tussen de generaties als het aankomt in werkt, is het verhaal van organisatiewetenschapper Jasmijn van Harten dat er geen enkel bewijs bestaat voor dit generatiedenken.”

Dit klopt volgens mij niet helemaal. Wat is de bedoeling van deze zin?